Checkersland forum.

aleksisto 11.08.2015 05:54:34
Quote:
Checkersland на уровне очень сложный ходит по-разному, в том числе и двигает простую в сторону дамок...
У меня и Чекерсленд (уровень профессионад) и Зиллион (1 минута) сразу пытаються разменяться f6-g5. Делают это очень настойчиво, за них делаешь другой ход, а они стремяться выполгить размен при первой аозможности.
Бояться играть, идут сразу на ничью!? Главное, что две такие разные проги.
Pavel Porvatov 11.08.2015 02:56:15
Quote:
Это древнее правило, licey.net/russian/phonetics/1_9
Хм, второе ы не заметил, исправлю
Pavel Porvatov 10.08.2015 16:38:24
Quote:
Checkersland на уровне очень сложный ходит по-разному, в том числе и двигает простую в сторону дамок...
А все потому что программа не может досчитать до проведения простой в дамки, поэтому для нее практически любой ход одинаковый с точки зрения "хорошести"
Pavel Porvatov 10.08.2015 16:36:29
Quote:
Не силен в современном русском правописании, нет ли тут опечатки "сыгравшых"? В ЧаВо.
Это древнее правило, licey.net/russian/phonetics/1_9
Pavel Porvatov 10.08.2015 16:35:19
Quote:
Дополнение. Окончание, в котором у меня Зиллион и Чекерсленд делают один и тот же ход.
-----------------------------------
[Date "2015.08.10"]
[White "╨з╨╡╨╗╨╛╨▓╨╡╨║"]
[Black "╨Ъ╨╛╨╝╨┐╤М╤О╤В╨╡╤А"]
[Result "*"]
[GameType "25"]
[FEN "Black a1#B c1#B e1#w h4#w f6#b a7#W"]

*
-------------------------------------

Ход черных. Куда бы Вы походили, и совпадает ли Ваше мнение с мнением программ?
Checkersland на уровне очень сложный ходит по-разному, в том числе и двигает простую в сторону дамок...
aleksisto 10.08.2015 15:32:31
Не силен в современном русском правописании, нет ли тут опечатки "сыгравшых"? В ЧаВо.
aleksisto 10.08.2015 13:33:39
Quote:
Ну, вы опустили Зиллион ниже плинтуса! Дайте ему минуту на размышление, и посмотрИте. Русские шашки, которые поставляются с Зиллионом, вовсе не русские, нужно зарегить его и поставить хотя бы RussianCheckers, скачав бесплатно с Зиллионовского сайта.

Все это не умаляет достоинств Чекерсленда.
Дополнение. Окончание, в котором у меня Зиллион и Чекерсленд делают один и тот же ход.
-----------------------------------
[Date "2015.08.10"]
[White "╨з╨╡╨╗╨╛╨▓╨╡╨║"]
[Black "╨Ъ╨╛╨╝╨┐╤М╤О╤В╨╡╤А"]
[Result "*"]
[GameType "25"]
[FEN "Black a1#B c1#B e1#w h4#w f6#b a7#W"]

*
-------------------------------------

Ход черных. Куда бы Вы походили, и совпадает ли Ваше мнение с мнением программ?
aleksisto 05.08.2015 07:41:24
Quote:
Я играл в демо-версии зиллиона шашки и чекерсленд.У зиллиона я не замечал чтоб он думал на несколько ходов вперед(максимум кажется на два) а в Checkersland PC при игре против ботов я часто замечал такое.Хороший у вас ИИ
Ну, вы опустили Зиллион ниже плинтуса! Дайте ему минуту на размышление, и посмотрИте. Русские шашки, которые поставляются с Зиллионом, вовсе не русские, нужно зарегить его и поставить хотя бы RussianCheckers, скачав бесплатно с Зиллионовского сайта.

Все это не умаляет достоинств Чекерсленда.
bosya 05.08.2015 04:49:17
Я играл в демо-версии зиллиона шашки и чекерсленд.У зиллиона я не замечал чтоб он думал на несколько ходов вперед(максимум кажется на два) а в Checkersland PC при игре против ботов я часто замечал такое.Хороший у вас ИИ
Pavel Porvatov 24.07.2015 07:15:19
Quote:
Никак не пойму, а люди-то где? В рейтингах их очень много, а предложений сыграть - одни боты.

Они имеют возможность вызвать соперника по имени и этим пользуются?

Ни разу не видел, чтобы предложений было больше 5 *на все игры*. Это с ботами вместе.
Ну пока постоянных игроков не очень много. Многие не дождавшись других играют с ботами. По имени пока вызывать невозможно...

Игроки медленно прибывают, но тенденция положительная =)
aleksisto 24.07.2015 06:03:52
Никак не пойму, а люди-то где? В рейтингах их очень много, а предложений сыграть - одни боты.

Они имеют возможность вызвать соперника по имени и этим пользуются?

Ни разу не видел, чтобы предложений было больше 5 *на все игры*. Это с ботами вместе.
Pavel Porvatov 22.07.2015 15:15:28
Quote:
>
Наверно было бы удобнее аннулировать предложение ничьи после хода соперника, а после своего хода не аннулировать. Согласны с таким вариантом?
>
Полностью поддерживаю.
Исправил, будет доступно в следующей версии
aleksisto 16.07.2015 17:43:41
>
Наверно было бы удобнее аннулировать предложение ничьи после хода соперника, а после своего хода не аннулировать. Согласны с таким вариантом?
>
Полностью поддерживаю.
Pavel Porvatov 16.07.2015 09:56:01
Quote:
Несколько вопросов о сообщениях.

1. Чего-то не хватает. Вот пример:
========================================
Связь установлена под именем '[guest62]'
Ожидание оппонента...
Игра началась с 'Erika'
'[guest62]' сдался, 'Erika' выиграл
Ожидание оппонента...
Игра началась с 'Erika'
'[guest62]' сдался, 'Erika' выиграл
Ожидание оппонента...
Ожидание оппонента...
Игра началась с 'dddddddeyziane'
Соперник предложил ничью
'dddddddeyziane' потерял соединение, '[guest62]' выиграл
Ожидание оппонента...
=======================================

Во что играли-то!? Явно просится информация об игре, например, в "ожидание оппонента".

2. Не совсем понятна, даже после многочисленных разъяснений, работа (и сообщения о ней) механизма предложеня ничьей. "Можно делать предложение в свой ход". Замечательно, делаем, но таймер тикает, и ход делать надо, делаем и ход, после чего кнопка меняет иконку. Предложение ничьей остается в силе? Это изменение иконки от своего хода просто ставит в тупик. ИМХО, она должна меняться только от хода противника. Только что проверил, свой ход *сбрасывает* предложение ничьей!?

Да, под конец. Я тут зарегился... И попробовал зайти под одним логином раза два. Выдает "Пользователь с таким именем уже подключен" и убивает обоих, а не последнего. Это хорошо?
По порядку

1. Да, логи не самые лучшие, согласен. Пока что там минимум информации. Возможно усовершенствую потом, сейчас куча других намного более полезных вещей нужно сделать

2. Цитата из FAQ:
"Предлагать ничью можно один раз за ход (свой или соперника). Согласиться можно только в течение этого хода. Если игрок не согласен с ничьей ничего специально делать не нужно и после очередного хода предложение ничьи будет аннулировано"

Сейчас не самая лучшая реализация предложения ничьи. Наверно было бы удобнее аннулировать предложение ничьи после хода соперника, а после своего хода не аннулировать. Согласны с таким вариантом?

3. Про двойной логин: описанный Вами случай крайне редкий. Так сделано потому что после разрыва соединения сервер может еще пол-минуты думать что игрок online. Теперь если предположить что игрок пытается заново залогиниться после потери соединения то было бы неправильно в течение пол минуты отвечать отказом и говорить что этот же игрок уже играет... Отключить первого игрока и тут же подсоединить второго сразу не получается (насколько я помню это было технически сложно сделать), поэтому оба игрока прибиваются
aleksisto 15.07.2015 19:36:52
Несколько вопросов о сообщениях.

1. Чего-то не хватает. Вот пример:
========================================
Связь установлена под именем '[guest62]'
Ожидание оппонента...
Игра началась с 'Erika'
'[guest62]' сдался, 'Erika' выиграл
Ожидание оппонента...
Игра началась с 'Erika'
'[guest62]' сдался, 'Erika' выиграл
Ожидание оппонента...
Ожидание оппонента...
Игра началась с 'dddddddeyziane'
Соперник предложил ничью
'dddddddeyziane' потерял соединение, '[guest62]' выиграл
Ожидание оппонента...
=======================================

Во что играли-то!? Явно просится информация об игре, например, в "ожидание оппонента".

2. Не совсем понятна, даже после многочисленных разъяснений, работа (и сообщения о ней) механизма предложеня ничьей. "Можно делать предложение в свой ход". Замечательно, делаем, но таймер тикает, и ход делать надо, делаем и ход, после чего кнопка меняет иконку. Предложение ничьей остается в силе? Это изменение иконки от своего хода просто ставит в тупик. ИМХО, она должна меняться только от хода противника. Только что проверил, свой ход *сбрасывает* предложение ничьей!?

Да, под конец. Я тут зарегился... И попробовал зайти под одним логином раза два. Выдает "Пользователь с таким именем уже подключен" и убивает обоих, а не последнего. Это хорошо?
Pavel Porvatov 07.07.2015 06:19:11
Обновил сервер и программы. Если заметите что опять потеря соединения не будет засчитываться как поражение, пишите. Теперь сообщения об окончании игры более подробные, в частности пишет при потере соединения кто выиграл.
Pavel Porvatov 07.07.2015 06:17:09
Quote:
Было у меня подозрение, что где-то выигрыш... У меня с глубиной расчета совсем плохо в Ласке - меньше единицы. Совсем не могу представить результат.

Насчет бить назад - я помню, что в процессе забыл об этом, и что-то отдал не туда. А что, в чекерсы тоже так долго играют?
Как только дошли до дамок у Вас было большое приемущество, потом я его очень медленно забирал, т.к. очень сложно съесть толстую башню из шашек противника. Часто легче просто запереть ее в угл.

Не, в чекерс все быстро. Бывают эндшпили долгие, но это из-за того что пока дамки все поле перейдут пол часа пройдет...
aleksisto 07.07.2015 06:08:04
Quote:
Да, мне тоже больше столбовые нравятся. А играли мы долго, потому что Вы в выигрышной позиции (если я ничего не путаю) слишком долго проигрывали.... =)))

Из-за того что бить назад нельзя комбинации в Ласке попроще получаются, в столбовых же можно за несколько ходов лишиться всех своих шашек ...
Было у меня подозрение, что где-то выигрыш... У меня с глубиной расчета совсем плохо в Ласке - меньше единицы. Совсем не могу представить результат.

Насчет бить назад - я помню, что в процессе забыл об этом, и что-то отдал не туда. А что, в чекерсы тоже так долго играют?
Pavel Porvatov 07.07.2015 03:31:41
Quote:
С рейтингом стало понятно, получается, что гости влияют на рейтинг! Т.е. на первое присваивание, а то я все удивлялся, не было людей, а со мной сыграли и сразу после игры - в топ списке.
Судя по прибыванию игроков скоро в топ уже не каждый попадет...
Pavel Porvatov 07.07.2015 03:30:00
Quote:
С новым разрывом соединения сообщу все подробности. Я с планшетника играю.
Спасибо! Такая ошибка была только на Вашем планшете два раза и мне никак не получается ее повторить на своем телефоне...