Checkersland forum.

Pavel Porvatov 14.11.2015 13:10:54
Quote:
Общее количество рейтинговых игр вряд ли поможет, особенно если было много игр с гостями. Добавлять отдельную статистику по гостям не хочется, слишком много информации которая вряд ли будет востребована. Через несколько месяцев игры я практически перестал играть с гостями.

Резюме: я бы вообще гостей убрал из статистики, согласны?
Гости теперь совсем не влияют на статистику зарегистрированных игроков
quote
sultan ratrout 10.11.2015 00:02:09
check your email plz
quote
aleksisto 03.11.2015 15:35:20
Quote:
Общее количество рейтинговых игр вряд ли поможет, особенно если было много игр с гостями. Добавлять отдельную статистику по гостям не хочется, слишком много информации которая вряд ли будет востребована. Через несколько месяцев игры я практически перестал играть с гостями.

Резюме: я бы вообще гостей убрал из статистики, согласны?
Я не против...
quote
Pavel Porvatov 03.11.2015 14:28:33
Quote:
ИМХО, добавить строчку - "рейтинговых игр столько то" - совсем бы не помешало. а в идеале - каждое значение в профиле разбить на два рейтинговое + нерейтинговое. Это вряд ли критично, но даст лучшее видение этого игрока.
Общее количество рейтинговых игр вряд ли поможет, особенно если было много игр с гостями. Добавлять отдельную статистику по гостям не хочется, слишком много информации которая вряд ли будет востребована. Через несколько месяцев игры я практически перестал играть с гостями.

Резюме: я бы вообще гостей убрал из статистики, согласны?
quote
aleksisto 29.10.2015 19:05:10
Quote:
Да, учитываются. В ЧаВо немного нечеткая фраза об этом факте:
"Гости не имеют рейтинга и не влияют на рейтинг зарегистрированных пользователей". То есть они не влияют ТОЛЬКО на рейтинг... Не знаю, логично это или нет, но мне показалось что так правильнее.
ИМХО, добавить строчку - "рейтинговых игр столько то" - совсем бы не помешало. а в идеале - каждое значение в профиле разбить на два рейтинговое + нерейтинговое. Это вряд ли критично, но даст лучшее видение этого игрока.
quote
Pavel Porvatov 28.10.2015 11:06:05
Quote:
Кстати о рейтинге. Коротко - он не везде обновляется!? Как попал в поле Рейтинг таблицы Лидеры, так там и стоит. Если же посмотреть профиль игрока из таблицы - там рейтинг уже измененный. Чтобы увидеть новый мне(?) приходится перелогироваться. ИМХО, не очень хорошо.
Да, это известная "проблемка". Чтобы не нагружать сервер таблицы рекордов запоминаются на стороне клиента и обновляются при перелогинивании и еще только в одном случае: когда игрок сыграет партию то по окончанию таблица для данной разновидности шашек будет обновлена. Согласен что не очень удобно, переделаю
quote
Pavel Porvatov 28.10.2015 10:52:53
Quote:
А в профиле учитываются и игры с гостями?
Да, учитываются. В ЧаВо немного нечеткая фраза об этом факте:
"Гости не имеют рейтинга и не влияют на рейтинг зарегистрированных пользователей". То есть они не влияют ТОЛЬКО на рейтинг... Не знаю, логично это или нет, но мне показалось что так правильнее.
quote
Pavel Porvatov 28.10.2015 10:49:57
Quote:
How can i send you positions with time value. I meant when i open both versions same time in the pc 2.2 is obviously faster.I think you can see if you try.
I need some position, where version 2.2 does better move, than latest versions (with the same AI level of course). About speed: I'm sure on 90% that I just increased depth calculation for some levels for Turkish checkers and that's the reason why it plays slower. I have this investigation in my TODO list already...
quote
aleksisto 24.10.2015 16:00:02
Кстати о рейтинге. Коротко - он не везде обновляется!? Как попал в поле Рейтинг таблицы Лидеры, так там и стоит. Если же посмотреть профиль игрока из таблицы - там рейтинг уже измененный. Чтобы увидеть новый мне(?) приходится перелогироваться. ИМХО, не очень хорошо.
quote
aleksisto 24.10.2015 12:54:05
Quote:
Oddly enough, but the difference in the speed of response can confirm !? I found a version 2.3. Right from the start position in the Turkish Checkers level - professional, white makes a move and wait for a response. I don't have stopwatch, but the difference is palpable - when during the h3-h4 response time to count up to 5 and 15, the next course of 2 and 6, then 7 and 21. (The very surprised !!)

As for loyalty course I can not judge. But he did not send the position with its proposals turn.

Programs run separately on the same machine. XP, JAVA 7.
2 Zeyn

Maybe it is a machine translation. Change 'course' to 'move'.

Shortly, my experiments with 2.3 version confirm yours (with 2.2).

In any way I am not an expert in turkish checkers.
quote
John Doe 24.10.2015 11:24:09
Quote:
Sorry i dont know russian if you know english can you rewrite it please.
Oddly enough, but the difference in the speed of response can confirm !? I found a version 2.3. Right from the start position in the Turkish Checkers level - professional, white makes a move and wait for a response. I don't have stopwatch, but the difference is palpable - when during the h3-h4 response time to count up to 5 and 15, the next course of 2 and 6, then 7 and 21. (The very surprised !!)

As for loyalty course I can not judge. But he did not send the position with its proposals turn.

Programs run separately on the same machine. XP, JAVA 7.
quote
Zeyn 24.10.2015 05:29:18
Quote:
2 PASHA

Как ни странно, но разность в скорости ответа могу подтвердить!? У меня нашлась версия 2.3. Прямо из начальной позиции в турецких шашках, уровень - профессионал, делаем ход белых и ждем ответа. Секундомером не мерил, но разница ощутима - при ходе h3-h4 до ответа успеваю отсчитать 5 и 15, следующий ход 2 и 6, далее 7 и 21. (Сам удивляюсь!!)

Насчет верности хода судить не могу. Зря он не прислал позиции со своими предложениями хода.

Программы запускаю отдельно, на одной и той же машине. XP, JAVA 7.

Sorry i dont know russian if you know english can you rewrite it please.
quote
aleksisto 23.10.2015 18:13:57
Quote:
How can i send you positions with time value. I meant when i open both versions same time in the pc 2.2 is obviously faster.I think you can see if you try.
2 PASHA

Как ни странно, но разность в скорости ответа могу подтвердить!? У меня нашлась версия 2.3. Прямо из начальной позиции в турецких шашках, уровень - профессионал, делаем ход белых и ждем ответа. Секундомером не мерил, но разница ощутима - при ходе h3-h4 до ответа успеваю отсчитать 5 и 15, следующий ход 2 и 6, далее 7 и 21. (Сам удивляюсь!!)

Насчет верности хода судить не могу. Зря он не прислал позиции со своими предложениями хода.

Программы запускаю отдельно, на одной и той же машине. XP, JAVA 7.

quote
aleksisto 23.10.2015 15:47:55
Quote:
При игре с гостями меняется статистика по партиям, а рейтинг не меняется. Т.к. изначально рейтинг 800, поэтом такое вполне возможно. Не знаю, логично ли это или нет... =)
А в профиле учитываются и игры с гостями?
quote
Zeyn 23.10.2015 11:18:56
Quote:
Could you please sent me some position where 4.15 thinks longer and does worse move than version 2.2?
How can i send you positions with time value. I meant when i open both versions same time in the pc 2.2 is obviously faster.I think you can see if you try.
quote
Zeyn 23.10.2015 11:18:48
Quote:
Could you please sent me some position where 4.15 thinks longer and does worse move than version 2.2?
How can i send you positions with time value. I meant when i open both versions same time in the pc 2.2 is obviously faster.I think you can see if you try.
quote
Pavel Porvatov 23.10.2015 03:50:38
Quote:
Чисто технический вопрос про рейтинг:
как человек, сыгравший четыре партии и все проигравший, может иметь рейтинг 800? Считаю по формулам из фака - не получается.
При игре с гостями меняется статистика по партиям, а рейтинг не меняется. Т.к. изначально рейтинг 800, поэтом такое вполне возможно. Не знаю, логично ли это или нет... =)
quote
aleksisto 22.10.2015 11:35:10
Чисто технический вопрос про рейтинг:
как человек, сыгравший четыре партии и все проигравший, может иметь рейтинг 800? Считаю по формулам из фака - не получается.
quote
Pavel Porvatov 22.10.2015 07:07:21
Quote:
Любовь к прекрасному у проги.

Чекерсланд (уровень сложный) проводит большую комбинацию, после которой проигрывает шашку.

[Date "2015.10.21"]
[White "Человек"]
[Black "Компьютер"]
[Result "1-0"]
[GameType "25"]

1. c3-d4 d6-e5 2. g3-f4 e5xg3 3. h2xf4 b6-c5 4. d4xb6 a7xc5 5. b2-c3 c7-d6 6.
c3-b4 f6-g5 7. d2-c3 g5-h4 8. c3-d4 e7-f6 9. d4xb6 d6-e5 10. f4xd6 h4-g3 11.
f2xh4 f6-g5 12. h4xf6 g7xc3 13. c1-b2 f8-e7 14. b2xd4 e7-f6 15. e1-f2 d8-c7 16.
e3-f4 c7-b6 17. f2-e3 f6-g5 18. f4-e5 h8-g7 19. g1-f2 g7-f6 20. e5xg7 h6xf8 21.
a3-b4 f8-e7 22. a1-b2 b8-c7 23. b4-a5 e7-d6 24. f2-g3 g5-f4 25. e3xg5 d6-c5 26.
d4-e5 c7-d6 27. e5xc7 b6xd8 28. g5-f6 d8-c7 29. g3-f4 c7-d6 30. a5-b6 c5xa7 31.
f6-g7 d6-c5 32. g7-h8 c5-b4 33. b2-a3 b4-c3 34. h8xa1 a7-b6 35. a1-c3 b6-c5 36.
f4-g5 c5-d4 37. c3xe5 1-0
Да, красиво. В данном случае AI не смог просчитать так глубоко, чтобы понять что потом шашку потеряет.
quote
Pavel Porvatov 22.10.2015 06:43:26
Quote:
Действительно помогло, спасибо! И я его не использую, просто разархивировал скачанный архив, английский язык был там по умолчанию. Предыдущая версия с англ.языком нормально запускалась.
Исправил, будет работать в следующей версии
quote